Page 16 - Revista - CICDECH 206 - Rood

INGENIERÍA FORENSE
Ingeniería forense:
ciencia y técnica para
M. en C. Isela
Jeanett Cortés
prevenir y diagnosticarRuiz
Colegio de
Ingenieros Civiles
fallas estructuralesdeSaltillo
AÑO 34, NÚM.
206 /
(II parte de II)ENE-FEB2026
AÑO 34, NÚM. 206 ENE-FEB 2026 En la edición anterior, se publicó la primera parte
de este artículo, en donde se aborda una pro-
blemática presentada en una vivienda residen-
cial que comenzó a presentar fisuras diagona-
les en muros portantes y desprendimiento de
recubrimiento en reparaciones previas.
Investigación realizada
Para iniciar la investigación, se realizaron inspecciones
visuales detalladas, durante las cuales se midieron las
fisuras presentes en cada elemento estructural. Pos-
teriormente, se solicitó un estudio geotécnico y se lle-
varon a cabo pruebas de compresión en testigos de
concreto, con el objetivo de evaluar la resistencia de los
materiales.
Como parte de la revisión documental, se solicitaron las
memorias de cálculo del inmueble, obteniéndose úni-
camente las correspondientes a las losas de entrepiso
y azotea —elementos de vigueta y bovedilla— que fue-
ron proporcionadas por el proveedor. No se localizaron
memorias de cálculo de la losa de cimentación ni de
otros elementos estructurales, lo que representó una
limitación para el análisis inicial.
Ante esta falta de información, se utilizó un detector de
materiales GMS Bosch 120 para verificar la existencia y
distribución del acero de refuerzo en puntos estratégi-
cos: columnas, castillos, dalas de cerramiento, vigas y
otros elementos relevantes. Esta información fue fun-
damental para modelar la estructura de forma aproxi-
mada y analizar su comportamiento.
Durante la inspección se tomaron fotografías sistemá-
ticas y se enumeraron los muros en los planos arqui-
tectónicos de planta y elevación, con el fin de realizar
un mapeo detallado de las grietas y establecer cuáles
elementos presentaban mayor criticidad.
No se encontró la bitácora de obra, por lo que fue nece-
sario apoyarse en el acervo fotográfico de la construc-
ción, proporcionado por los propietarios. Finalmente,
se revisó el reporte de mecánica de suelos entregado
por el cliente, detectándose que contenía información
limitada y que los sondeos realizados tenían una pro-
fundidad insuficiente (aproximadamente 60 cm), lo
cual restringía el conocimiento del perfil estratigráfico
del terreno.
14
Criterios de diseño
Para el modelado estructural se emplearon los criterios
de diseño establecidos en los estándares y normas vi-
gentes, tomando como base la revisión de muros, lo-
sas, elementos de carga y cimentación. Se considera-
ron además los siguientes aspectos:
? Arreglos y dimensiones de los elementos según
los planos proporcionados por el cliente, utilizando
cargas de diseño de acuerdo con la normatividad
vigente.
? Requerimientos técnicos y estándares relativos a
las propiedades y características de los materiales
constructivos, conforme a las normas de construc-
ción aplicables.
? Análisis de la estructura bajo cargas reales espera-
das a lo largo de su vida útil, incluyendo cargas gravi-
tatorias (muerta y viva), accidentales (viento) y cargas
de equipos e instalaciones.
La geometría de la estructura fue idealizada y modela-
da en el software CYPE CAD 2024, permitiendo un aná-
lisis matemático detallado del comportamiento estruc-
tural en las condiciones actuales. Esto permitió evaluar
los esfuerzos y deformaciones observados en campo,
identificando los tipos de falla y determinando los refor-
zamientos adecuados para cada elemento.
Resultados
El análisis estructural reveló diversos hallazgos críticos
que explican el comportamiento observado en la vi-
vienda:
? La cimentación consiste en una losa superficial,
inadecuada para las condiciones del suelo, lo que
contribuye a asentamientos diferenciales.
? Algunos muros principales presentan fallas a cor-
tante, en ciertos casos estas deficiencias podrían re-
querir su sustitución. Dado que estos muros, al estar
sobre claros amplios y una cimentación superficial,
prácticamente “flotaban” sobre la estructura.
? La irregularidad del terreno no fue considerada
adecuadamente en la topografía, provocando un
trazo inexacto de los elementos. Esto generó áreas
con recubrimiento insuficiente y otras con exceso de
yeso para nivelar los muros, aumentando cargas adi-
cionales.