Page 12 - Revista - CICDECH 206 - Rood
P. 12
URBANISMO
AÑO 34, NÚM. 206 ENE-FEB 2026 Para patrimonio industrial, incorporar la lectura de conjunto —edificio, andenes, Referencias:
trazas y objetos asociados— (ICOMOS & TICCIH, 2011).
Selección de usos mediante MCDA. La toma de decisiones se organiza con matri- Bakr, A. F., Haroun, H.-A. A., & Hasan, A. E.-S. (2019). Multi-crite-
ces multicriterio. Estudios recientes demuestran su eficacia para el reúso adaptati- ria decision making for adaptive reuse of heritage buildings:
vo al permitir ponderar criterios sociales, técnicos y económicos y efectuar análisis Aziza Fahmy Palace, Alexandria, Egypt. Alexandria Engineering
de sensibilidad (Chen et al., 2018; Della Spina, 2020; Bakr et al., 2019). El proceso Journal, 58, 467–478. https://doi.org/10.1016/j.aej.2019.04.003
propuesto es: Bandarin, F., & van Oers, R. (2012). The Historic Urban Lands-
? Definir alternativas: centro cultural; mercado artesanal; nodo de movilidad ligera; cape: Managing heritage in an urban century. Wiley-Blackwell.
museo comunitario. ISBN 978-0470655740.
? Establecer criterios: conservación de la estructura; viabilidad económica; benefi- Chen, C.-S., Chiu, Y.-H., & Tsai, L. (2018). Evaluating the adaptive
cio social/identidad; potencial turístico; compatibilidad normativa. reuse of historic buildings through multicriteria decision-ma-
? Asignar ponderaciones según prioridades locales y normativas. king. Habitat International, 81, 12–23. https://doi.org/10.1016/j.
? Evaluar cada alternativa, documentar la puntuación y verificar cómo cambian los habitatint.2018.09.003
resultados al variar pesos (análisis de sensibilidad). Conlin, M., & Bird, G. (2014). Railway heritage and tourist expe-
rience. En M. V. Conlin (Ed.), Railway Heritage and Tourism (pp.
Imagen 4. Vitalidad sociocultural frente a la estación; insumo para criterios de beneficio so- 1–15). Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203797085
cial (Foto del autor/a). Della Spina, L. (2020). Adaptive sustainable reuse for cultural
heritage: A multiple criteria decision aiding approach suppor-
ting urban development processes. Sustainability, 12(4), 1363.
https://doi.org/10.3390/su12041363
ICOMOS. (1964). International Charter for the Conservation
and Restoration of Monuments and Sites (The Venice Charter).
https://www.icomos.org/charters/venice_e.pdf
ICOMOS. (1994). The Nara Document on Authenticity. https://
www.icomos.org/charters/nara-e.pdf
ICOMOS & TICCIH. (2011). The Dublin Principles for the Con-
servation of Industrial Heritage Sites, Structures, Areas and
Landscapes. https://ticcih.org/dublin-principles/
Jokilehto, J. (2018). A History of Architectural Conservation (2.ª
ed.). Routledge. ISBN 978-1138639980.
Martínez-Corral, A., Cárcel-Carrasco, J., Carnero, M. C., & Apa-
ricio-Fernández, C. (2022). Analysis for the heritage considera-
tion of historic Spanish railway stations (1848–1929). Buildings,
12(2), 206. https://doi.org/10.3390/buildings12020206
México. Secretaría de Educación Pública. (1972). Ley Federal
sobre Monumentos y Zonas Arqueológicos, Artísticos e His-
tóricos (texto vigente). https://media.unesco.org/sites/default/
files/webform/mhm001/mexique_ley_federal%2520_monu-
mentos_1972_esp_orof.pdf
Plevoets, B., & Van Cleempoel, K. (2019). Adaptive Reuse
of the Built Heritage: Concepts and cases of an emerging
discipline. Routledge. ISBN 978-1138062764. https://doi.
org/10.4324/9781315161440
UNESCO. (2011). Recommendation on the Historic Urban
Landscape. París: UNESCO. https://whc.unesco.org/uploads/
activities/documents/activity-638-98.pdf
Vafaie, F., Remøy, H., & Gruis, V. (2023). Adaptive reuse of herita-
ge buildings: A systematic literature review of success factors.
Habitat International, 138, 102926. https://doi.org/10.1016/j.
habitatint.2023.102926
Yung,E.H.K.,&Chan,E.H.W.(2012).Implementationchallenges
to the adaptive reuse of heritage buildings: Towards the goals
of sustainable, low carbon cities. Habitat International, 36(3),
352–361. https://doi.org/10.1016/j.habitatint.2011.11.001
10
