Page 17 - Revista - CICDECH 205 - Rood

Finalmente, los organismos operadores enfrentan un défi-
cit estructural: las tarifas actuales no cubren los gastos de
extracción, potabilización, distribución y saneamiento. Sin
recursos suficientes, la infraestructura se deteriora y no hay también como un recurso cuyo valor debe reflejarse en el
espacio para innovaciones tecnológicas ni para protegerlas
fuentes de abastecimiento. Esta situación compromete la
seguridad hídrica nacional y coloca a ciudades y sectores
productivos en una situación vulnerable ante sequías y cri-
sis recurrentes de abasto.
El diagnóstico incomodo
Superar la brecha entre el valory el costo del agua requiere
acciones decididas tanto del gobierno como de la sociedad.
En el ámbito gubernamental, es necesario avanzar hacia un
esquema tarifario más equitativo, donde los usuarios con
mayor consumo paguen más y se proteja a los sectores
vulnerables. Al mismo tiempo, resulta urgente incrementar
la inversión federal y estatal en infraestructura hídrica: sin público: se trata del recurso que sostiene la vida, la econo-
recursos suficientes, los organismos operadores no podrán
reducir fugas, modernizar redes ni garantizar un servicio de
calidad. Finalmente, la regulación de los subsidios agrícolas
debe revisarse a fondo, de modo que los apoyos no perpe-
túen desigualdades ni incentiven el uso ineficiente del agua,
sino que impulsen una producción más sostenible.
Programas como PROAGUA muestran que la inversión
pública es indispensable para garantizar cobertura, espe-
cialmente en comunidades rurales. Entre 2018 y 2020, se
invirtieron más de 14 mil millones de pesos en infraestruc-
tura hídrica, aunque aún de forma desigual entre regiones
(IMCO, 2023). Para que los subsidios cumplan con su pro-
pósito social, deberían focalizarse en los estados con mayor
número de viviendas sin acceso y con estrés hídrico más
elevado, de manera que se corrija la inequidad y se evite
perpetuar el uso ineficiente.
Por su parte, la ciudadanía tiene un papel clave en la cons-
trucción de unaverdadera cultura del agua.Valorarel recur-
so implica reconocer que cada litro utilizado tiene detrás un
costo económico, social y ambiental. Esto también signifi-
ca conocer de dónde proviene el agua que abastece a la
comunidad o a la ciudad, y hacerse conscientes de que su
disponibilidad depende de ecosistemas que debemos pro-
teger. Los caudales ecológicos en ríos y arroyos, así como
los espacios recreativos asociados a presas y cuerpos de
agua, son parte de ese patrimonio compartido que no pue-
de darse por sentado. Acciones como evitar el desperdicio,
participar en programas comunitarios de cuidado y exigir
transparencia en la gestión fortalecen la relación entre so-
ciedad y agua.
Las soluciones existen y son alcanzables. Requieren de vo- HIDROLOGÍA
luntad política, inversión sostenidayun cambio cultural que
permita reconocer al agua no solo como un derecho, sino
esfuerzo por gestionarlo responsablemente.
Conclusión
La brecha entre el valor y el costo del agua no es solo un
problema técnico: refleja nuestras prioridades como so-
ciedad.
Mientras el precio que pagamos siga siendo menor al cos-
to real de extraerla, potabilizarla y distribuirla, estaremos hi-
potecando el futuro ambiental, socialyeconómico del país.
Los gobiernos tienen la responsabilidad de diseñar políti-
cas que reconozcan el verdadero valor del agua, pero tam-
bién nosotros, como ciudadanos, debemos asumir que
cada acción cuenta. No se trata únicamente de un servicio
mía y la equidad social.
El agua cuesta poco. Pero su valor es incalculable. Y esa
verdad debería obligarnos a cambiar.
Referencias:
Aguilar-Barajas, I. et al., 2016. Drought policy in Mexico: a long, slow
march toward an integrated and preventive management model.
Water Policy, Issue 18, pp. 107-121.
ANEAS, 2008. El Agua Potable en México. D.F.: Asociación Nacio-
nal de Empresas de Agua y Saneamiento, A.C..
ANEAS, 2020. Agua y Saneamiento de la Asociación Nacional de
Empresas de Agua y Saneamiento de México, A.C.. [Online]
Available at: https://www.aneas.com.mx/aguaysaneamiento
Arreguín-Cortés, F. I., López-Perez, M. & Cervantes-Jaimes, C. E.,
2020.Waterchallenges in Mexico. TecnologíayCiencias delAgua,
11(2), pp. 341-371.
Barkin, D., 2012. The Governance Crisis in Urban Water Manage-
ment in Mexico. In: Ú. (. Oswald Spring, ed. Water Resources in
Mexico. Berlin: Springer, pp. 379-393.
CONAGUA, 2022. Estadísticas del Agua en México 2021, Ciudad
de México: Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales.
IMCO, 2023. El costo del agua en México: Un análisis de tarifas y
de sus impactos para la sociedad, s.l.: Instituto Mexicano para la
Competitividad A.C..
UNESCO, 2021. Informe Mundial de las Naciones Unidas sobre el
Desarrollo de los Recursos Hídricos 2021. Paris: UNESCO 2021.
13