Page 31 - Revista - CICDECH 204 - Rood

HIDRSOELCOCGIPÓÍNA

Referencias:

• Impacto ambiental: éste es quizá el costo más Aguilar-Barajas, I. et al., 2016. Drought policy in Mexico: a long, slow
invisible. La sobreexplotación de acuíferos, la pérdida march toward an integrated and preventive management model.
de servicios ecosistémicos y la degradación de fuentes Water Policy, Issue 18, pp. 107-121.
naturales no se reflejan en la factura del usuario, ANEAS, 2008. El Agua Potable en México. D.F.: Asociación Nacional de
aunque sí representan un costo real para la sociedad y Empresas de Agua y Saneamiento, A.C..
las generaciones futuras. ANEAS, 2020. Agua y Saneamiento de la Asociación Nacional de Em-
presas de Agua y Saneamiento de México, A.C.. [Online]
Available at: https://www.aneas.com.mx/aguaysaneamiento
Arreguín-Cortés, F. I., López-Perez, M. & Cervantes-Jaimes, C. E., 2020.
Water challenges in Mexico. Tecnología y Ciencias del Agua, 11(2), pp.
341-371.
Barkin, D., 2012. The Governance Crisis in Urban Water Management in
Mexico. In: Ú. (. Oswald Spring, ed. Water Resources in Mexico. Berlin:
Springer, pp. 379-393.
CONAGUA, 2022. Estadísticas del Agua en México 2021, Ciudad de
México: Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales.
IMCO, 2023. El costo del agua en México: Un análisis de tarifasyde sus
impactos para la sociedad, s.l.: Instituto Mexicano para la Competitivi-
dad A.C..
UNESCO, 2021. Informe Mundial de las Naciones Unidas sobre el De-
sarrollo de los Recursos Hídricos 2021. Paris: UNESCO 2021.

De acuerdo con estimaciones del IMCO (2023), el cos-
to real de proveer un metro cúbico de agua en México
se sitúa alrededor de 12 a 15 pesos, mientras que los
usuarios urbanos en promedio pagan solo entre 6 y 7
pesos por metro cúbico.

Sin embargo, en México no todas las viviendas tienen AÑO 33, NÚM. 204 / SEPT - OCT 2025
garantizado el acceso al servicio, 2.5 millones de
hogares (6.9 %) carecen de agua entubada, y de
aquellos que sí cuentan con ella, uno de cada tres no
recibe agua diariamente (IMCO, 2023). Estados como
Guerrero, Morelos y Baja California Sur son los más
afectados, con más del 70 % de viviendas sin acceso
continuo. Esta falta de cobertura obliga a millones de
personas a recurrir a pipas, sistemas de purificación
domésticos o agua embotellada, lo que aumenta de
forma considerable el gasto real de las familias. No es
casualidad que México lidere el consumo mundial de
agua embotellada con 282 litros por persona al año,
cinco veces el promedio global.

La consecuencia es un déficit estructural en el modelo
de financiamiento hídrico. Este desajuste impide que
los organismos operadores cuenten con recursos sufi-
cientes para mantener y modernizar la infraestructura,
y mucho menos para invertir en tecnologías de eficien-
cia o en la protección de fuentes de abastecimiento. Al
mismo tiempo, mantener tarifas por debajo de los cos-
tos reales genera un incentivo perverso: se fomenta el
desperdicio y se debilita la percepción social del valor
del agua.

29