Page 34 - REVISTA CICDECH 208
P. 34
INGENIERÍA EN ACCIÓN
? Madurez digital Referencias:
En términos de madurez digital, la clasificación de las empresas mostró que: Organisation for Economic Co-operation and Deve-
lopment, & Statistical Office of the European Union.
• 34 % se encuentran en Estadio I (procesos manuales). (2018). Oslo manual 2018: Guidelines for collecting, re-
• 41 % en Estadio II (digitalización parcial). porting and using data on innovation (4th ed.). OECD Pu-
• 21 % en Estadio III (integración de sistemas). blishing. https://doi.org/10.1787/9789264304604-en
• 4 % en Estadio IV (interoperabilidad avanzada). International Organization for Standardization. (2019).
ISO 56002:2019 Innovation management — Innovation
Este patrón confirma que la transformación digital en las PyMEs manufacture- management system — Guidance. ISO.
ras aún se encuentra en etapas incipientes, con una adopción limitada de tecno- International Organization for Standardization. (2015).
logías asociadas a la Industria 4.0. ISO 9001:2015 Quality management systems — Requi-
rements. ISO.
? Productividad operativa (OEE) International Organization for Standardization. (2022).
ISO/IEC 27001:2022 Information security, cybersecurity
El análisis del indicador OEE (Overall Equipment Effectiveness) mostró un prome- and privacy protection — Information security manage-
dio de 61.5 %, significativamente por debajo del estándar internacional de refe- ment systems — Requirements. ISO.
rencia (>80 %). Las principales pérdidas de eficiencia se identificaron en: Banco Interamericano de Desarrollo. (2010). El mapa
de competitividad de la PyME: Una herramienta para el
• Paros no programados (baja disponibilidad). diagnóstico empresarial. BID.
• Ineficiencias en velocidad de producción (desempeño). Comisión Económica para América Latina y el Caribe.
• Defectos en procesos críticos (calidad). (2022). México en la fábrica de América del Norte: El near-
shoring y la integración productiva. CEPAL.
Estos resultados sugieren una correlación directa entre la baja adopción tecno- Instituto Nacional de Estadística y Geografía. (2023). In-
lógica y el desempeño operativo limitado. dicador mensual de la actividad industrial (IMAI). https://
www.inegi.org.mx/temas/imai/
? Relación entre innovación y competitividad Secretaría de Economía. (2009). Acuerdo por el que se es-
tablece la estratificación de las micro, pequeñas y media-
El análisis correlacional evidenció una relación positiva moderada entre la di- nas empresas. Diario Oficial de la Federación. https://
mensión de gestión de la innovación y el puntaje global del ICIP (r ˜ 0.62), lo que www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5096849
indica que las empresas con prácticas más estructuradas de innovación tienden Banco Interamericano de Desarrollo. (2018). Indus-
a presentar mayores niveles de competitividad. tria 4.0: Fabricando el futuro. https://publications.iadb.
org/publications/spanish/document/Industria-40-
Sin embargo, se identificó que en la mayoría de los casos la innovación se gestio- Fabricando-el-Futuro.pdf
na de manera informal, sin procesos definidos ni indicadores de seguimiento, lo Gobierno de México. (2024). Plan México: Estrategia
que limita su impacto en el desempeño organizacional. para el desarrollo industrial y la relocalización productiva.
En la siguiente edición concluiremos con la discusión y conclusión de los resulta- https://www.proyectosmexico.gob.mx/plan-mexico/
dos obtenidos a partir de la aplicación del ICIP. Gobierno del Estado de Chihuahua. (2022). Programa
sectorial de innovación y desarrollo económico 2022–
2027.
AÑO 34, NÚM. 208 MAY-JUN 2026
32
